Застапниците на памукот велат дека материјалот е добар избор кога се потребни белило или кисели хемикалии, бидејќи тие можат да ги разградат и уништат крпите од микрофибер. Тие, исто така, претпочитаат да користат памук на груби површини како што е бетонот, кој може да искинемикрофибер подлога . Конечно, тие велат дека памукот е корисен за чистење на големи количини течност бидејќи неговите влакна се подолги и способни да држат повеќе од микрофибер.
„Ние користиме традиционален џогер со мешавина од памук со затворена јамка ако има тежок био-оптовар“ Микрофиберот ќе турка околу голем хаос од телесни течности, но нема да го собере. Не сакате да стоите таму и да користите 10 крпи од микрофибер наспроти една традиционалнаглава за џогер . Се разбира, ние се враќаме на површината со микрофибер откако ќе се отстранат остатоците.
Всушност, не постои ситуација кога памукот ги надминува микрофиберот. Дури и во горенаведените сценарија, микрофиберот би бил подобар избор од памукот, кој само шири земја и бактерии наоколу, наместо да ги собира и отстранува.
„До микрофиберот, памукот беше единствената опција“, „Микрофиберот се појави пред 15 години и целосно го смени стариот начин на правење работи со партал и кофа. Микрофиберот го подобри процесот на чистење на револуционерен начин“.
Подобро со микрофибер
Повеќето тврдат дека девет од 10 пати, микрофиберот ќе го надмине памукот. Кога станува збор за чистење на прозорците, микрофиберот може да ја зароби нечистотијата за да спречи валкање и не остава влакненца зад себе. За завршна обработка на подот, лесниот микрофибер му овозможува на корисникот полесно да нанесе тенки, мазни премази. Микрофиберот прашина без да остава влакна и полира без гребење или ленти.
Микрофиберот е исто така поергономски избор од памукот. Тоа е затоа што бара помалку вода. Користењето на 10 до 30 пати помалку течност значи дека микрофиберот тежи значително помалку од памукот, што помага да се намали веројатноста за повреди од кревање, движење и истиснување на џогер. Некои тврдат дека тоа значи и дека има помалку несреќи при лизгање и паѓање бидејќи подовите се сушат побрзо.
Намалената употреба на вода, како и помалата потреба од хемикалии во процесот на чистење, исто така го прави микрофиберот избор на ткаенина за објектите кои се занимаваат со еколошка одржливост.
Најголемата придобивка од микрофиберот, сепак, е за здравството, училиштата и другите пазари кои ставаат висок приоритет на контролата на инфекциите. Студијата на американската Агенција за заштита на животната средина покажа дека исклучително фините микрофибер (пречник од 0,38 микрометри) отстрануваат до 98 проценти од бактериите и 93 проценти од вирусите од површината користејќи само вода. Памукот, од друга страна, отстранува само 30 отсто од бактериите и 23 отсто од вирусите.
„Микрофиберот е најефикасен во отстранувањето на бактериите и бактериите кога се дезинфицирате“, вели Џонатан Купер, директор на услуги за животна средина и постелнина во Централната болница Орландо, Окои, Флорида. „Направивме АТП тестови и со микрофибер и со памук и потврдивме дека правиме многу подобро отстранување на бактеријата со микрофибер“.
Купер вели дека болницата забележала намалување на вкупните стапки на инфекција откако фрлила памук во корист напроизводи од микрофиберпред четири години.
Микрофиберот, исто така, го елиминира проблемот со врзувањето на quat, што се јавува кога ткаенините ги привлекуваат активните состојки во средствата за дезинфекција на база на quat и ја намалуваат нивната ефикасност. Експертите коментираат дека ова е голем проблем со памукот.
„Ние користиме традиционална џогер со мешавина од памук со затворена јамка ако има тежок био-оптовар“ Микрофиберот би турнал околу голема неред од телесни течности, но не би го подигнал. Не сакате да стоите таму и да користите 10 крпи од микрофибер наспроти една традиционална глава за џогер. Се разбира, ние се враќаме на површината со микрофибер откако ќе се отстранат остатоците.
Време на објавување: Декември-02-2022 година